Рішення № 50272120, 10.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8210/15-ц

№ провадження 2/521/3919/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач який є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, своїх батьківських обов'язків не виконує, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, ніякого інтересу до них не проявляє, життям та здоров'ям доньок не цікавиться.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши висновок Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні, в свідоцтві про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком записаний ОСОБА_2, який ніякої турботи до дітей не виявляє, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та матеріально дітям не допомагає.

Відповідно до Висновку ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, ніякого інтересу до них не проявляє, життям та здоров'ям доньок не цікавиться.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, з чого випливає, що позивач має право вимоги.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно дослідженого висновку, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, участі у його вихованні не приймає, ніякого інтересу до нього не проявляє, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають окремо від свого батька ОСОБА_2, батько не проявляє турботи щодо їх долі, фізичного та духовного розвитку, не забезпечує їх харчуванням, не робить інших дії передбачених п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» він є таким, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, керуючись встановленого законом обов'язку батьків, задовольняє уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 130, 208, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 СК України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.П.Целух

10.09.15