Ухвала суду № 50253675, 21.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3268/14-ц

Провадження № 2/265/1678/14

У Х В А Л А

21 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний Комбінат "імені Ілліча" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом з позовною заявою до адреси суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: штатний розклад, який діяв на період роботи позивачки ОСОБА_1 за пеірод з 01.09.1972 року по 18.05.2008 року; відомості про середній заробіток ОСОБА_1, за березень по квітень 2008 року (включно), а також відомості про розмірі середнього заробітку позивачки за вказаний період з повним його розрахунком; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, за період з 01 березня 2003 року по 18 травня 2008 року з детальною щомісячною роздруківкою складаючи заробітної плати, а також здійснених утримань; відомості обліку робочого часу у відношенні ОСОБА_1, за березень по квітень 2008 року (включно). В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що вказані відомості необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що позивачка достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ ММК ім. Ілліча надати суду завірені належним чином документи, а саме:

- штатний розклад, який діяв на період роботи позивачки ОСОБА_1, за пеірод з 01.09.1972 року по 18.05.2008 року;

- відомості про середній заробіток ОСОБА_1, за березень по квітень 2008 року (включно), а також відомості про розмірі середнього заробітку позивачки за вказаний період з повним його розрахунком;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, за період з 01 березня 2003 року по 18 травня 2008 року з детальною щомісячною роздруківкою складаючи заробітної плати, а також здійснених утримань;

- відомості обліку робочого часу у відношенні ОСОБА_1, за березень по квітень 2008 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ___Шиян В.В.