Ухвала суду № 50253138, 31.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2523/2012

Провадження № 2-п/265/29/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 22 листопада 2012 року, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що суд ухвалив заочне рішення в її відсутності, жодної судової повістки про виклик до суду вона не отримувала тобто належним чином повідомлена не була, копію рішення не отримувала. 12.04.2013 року вона отримала виклик від державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС для примусового виконання рашення за виконавчим листом №2/0538/252312, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 160929,09 гривень. З того часу їй стало відомо про рішення, яке ухвалив Орджонікідзевський районний суд 22.11.2012 року. 08.08.2008 року нею укладено кредитний договір №966-0071002/ФК-08 з ТОВ «Український ОСОБА_2» на суму 199500 гривень з метою придбання нерухомості. Дата повернення кредиту 07 серпня 2023 року. Зобовязання за даним кредитним договором вона виконує у встановлені строки та заборгованості перед банком вона не має.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання зявився, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві просив про скасування заочного рішення та призупинення виконавчого провадження.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд заяви у звязку без її участі, просила про відмову в задоволенні заяви.

Статтею 228 ЦПК передбачено, що заочне рішення може бути перегляду не судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про наявність заочного рішення дізналася 12.04.2013 року та звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення 25.04.2013 року, тому строк для подання вказаної заяви нею не пропущено. Про розгляд позовної заяви належним чином не була повідомлена, має докази, які не були враховані судом при ухваленні вищезазначеного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 60, 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Володимирівни про скасування заочного рішення від 22 листопада 2012 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2012 року у цивільній справі за ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 02 липня 2013 року на 10-30 годину.

Виконавче провадження за виконавчим листом 2/0538/2523/2012, виданим 07.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя на підставі заочного рішення суду від 22.11.2012 року, призупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____