Рішення № 5024014, 14.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-4584/09

Іменем України

14 жовтня 2009 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 27 грудня 2006 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір № 1115445000/1, строком дії до 27.12.2013 року на суму 19946 доларів США , із розрахунку 12,5 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 23.06.2009 року складає 21250 доларів США , що еквівалентно 161723,17 грн. в тому числі кредитної заборгованості 136663,79 грн.;17336,57 грн. заборгованості по відсотках ;6147,15 грн.- пені за прострочення сплати кредиту ;1575,66 грн. пені за прострочення сплати відсотків .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 161723,17 грн. в тому числі кредитної заборгованості 136663,79 грн.;17336,57 грн. заборгованості по відсотках ;6147,15 грн.- пені за прострочення сплати кредиту ;1575,66 грн. пені за прострочення сплати відсотків .

Відповідач ОСОБА_1 . позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , зобо»язується поступово погашати заборгованість .

Відповідач ОСОБА_2 . до суду повторно не з’явилася , судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .Причина її неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі відповідача , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 27 грудня 2006 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено договір № 1115445000/1, строком дії до 27.12.2013 року на суму 19946 доларів США , із розрахунку 12,5 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 23.06.2009 року складає 21250 доларів США , що еквівалентно 161723,17 грн. в тому числі кредитної заборгованості 136663,79 грн.;17336,57 грн. заборгованості по відсотках ;6147,15 грн.- пені за прострочення сплати кредиту ;1575,66 грн. пені за прострочення сплати відсотків .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованость 161723,17 грн. в тому числі кредитної заборгованості 136663,79 грн.;17336,57 грн. заборгованості по відсотках ;6147,15 грн.- пені за прострочення сплати кредиту ;1575,66 грн. пені за прострочення сплати відсотків .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1612 гривні та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-span>

Вирішив :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Калинівка , Ленінського району , АР Крим , прож. М. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродж. М. Києва , прож. В м. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»рахунок 2909800000404 в АКІБ « УкрСиббанк» , м. Харків , МФО 351005, код 09807750 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту – 161723,17 грн., державне мито в розмірі 1617 грн. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 166592,17 грн. ( сто шістдесят шість тисяч п»ятсот дев»яносто дві гривні ,17 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :