Ухвала суду № 50237294, 10.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2014 Справа № 756/17285/14-к

№ 756/17285/14-к

№ 1-кс/756/1538/14

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., при секретарі Ніжегородцевій О.О., за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нурієва Р.Б.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нурієва Р.Б. погоджене процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Заслоцькою Т.В., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нурієв Р.Б. за погодженням з процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Заслоцькою Т.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050009979 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 10.11.2014 року, приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 18, реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на викрадення людини з корисливих мотивів, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою, попередньо поділивши між собою злочинні ролі, викрали гр. ОСОБА_9, застосовуючи до ОСОБА_9 фізичне насильство, помістили останнього до автомобіля після чого з місця події зникли в невідомому напрямку.

Окрім того, в період з 10.11.2014 по 13.11.2014 року, гр. ОСОБА_3 реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання викупу за звільнення ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, утримували ОСОБА_10 та використовуючи різноманітні засоби мобільного зв'язку змусили його періодично здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_12, який являється товаришем останнього та в ході телефонних розмов, висунули свої вимоги, а саме передати їм грошові кошти в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) доларів США у якості викупу за звільнення ОСОБА_9 При цьому неодноразово вказували ОСОБА_10 повідомляти ОСОБА_13 про те, що у разі не виконання ним найближчим часом зазначених вимог про передачу грошей, а також у разі звернення за допомогою до будь-яких правоохоронних органів, ОСОБА_10 буде вбито.

Підставою до внесення клопотання стало те, що органом досудового розслідування встановлюються особи з якими спілкувались правопорушники, можливі посібники, замовник, а також інші кримінальні правопорушення до яких причетні дані особи, необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки здійснені з номерів абонентів які було вилучено 13.11.2014 року, ОМП за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 12.

У зв'язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" та ПрАТ "Київстар".

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" та ПрАТ "Київстар" про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом з цим, доступ до зазначеної інформації підлягає розкриттю з 01.01.2014 року по момент вилучення телефонів з указаними в клопотанні номерами телефонів, а саме до 13.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нурієва Р.Б., погоджене процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва Заслоцькою Т.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нурієву Р.Б. тимчасовий доступ до інформації:

- яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, а саме чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Нурієву Р.Б., тимчасовий доступ до зазначених документів;

- яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», щодо номерів стільникового зв'язку НОМЕР_7, НОМЕР_8, а саме чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Нурієву Р.Б., тимчасовий доступ до зазначених документів;

- яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, щодо номерів стільникового зв'язку НОМЕР_9, НОМЕР_10, а саме чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Нурієву Р.Б., тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 року по 13.10.2014 року включно, та надати слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Нурієву Р.Б., тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя