Ухвала суду № 50237289, 01.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2014 Справа № 756/7511/14-к

Провадження № 1-кп/756/381/14

Справа № 756/7511/14-к

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Іванові В.О.,

за участю прокурора Нікітенка Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід свідків та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з'явились в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

24.11.2014 року ухвалою суду постановлено піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_2, однак в судове засідання свідок доставлений не був, відповідно до змісту рапорту лейтенанта міліції ОСОБА_4 свідок ОСОБА_2 прибути в судове засідання не зможе оскільки за телефоном повідомив, що перебуває у відрядженні, однак доказів на підтвердження причини не прибуття у судове засідання свідок до суду не подав.

Невиконання свідків своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що участь свідка в розгляді кримінального провадження є обов'язковою, його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 327 КПК України, ст. 10 Закону України "Про міліцію" -

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 436 грн. 00 коп.

Роз'яснити свідкові, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Застосувати привід до свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 15 хвилин 10 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2 є, каб. № 17.

Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонського району м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя