Ухвала суду № 50237295, 17.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2014 Справа № 756/7511/14-к

Провадження № 1-кп/756/381/14

Справа № 756/7511/14-к

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

за участю прокурора Нікітенка Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_2 про зняття грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 222 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року на свідка ОСОБА_2 накладено грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 порушив клопотання про зняття вказаного стягнення, посилаючись на те, що йому не було відомо про судові засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи обґрунтованість доводів ОСОБА_2, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя