Ухвала суду № 50236729, 09.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-р/759/37/15

ун. № 759/12241/14-ц

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

09 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про роз'яснення рішення суду від 17.12.2014 року у цивільній справі ун. №759/12241/14-ц пр. №2/759/4526/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року представник ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 17.12.2014 в частині того, яким чином слід стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішення суду від 17.12.2014 року є незрозумілим, оскільки в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що заборгованість з відповідачів підлягає солідарному стягненню. В резолютивній частині рішення суду не зазначено, в якій пропорції стягується заборгованість з відповідачів. Заяву передано судді 31.08.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 ст. 221 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

17.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за договором про внесення змін і доповнень №1/490089604 до кредитного договору №700000786 від 22.08.2007 року в розмірі 193 362 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 1 933,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Представник заявника просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду щодо того, в якій частині необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором з кожного з відповідачів.

Статтею 216 ЦПК України зазначено, що суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Рішення суду від 17.12.2014 року даної вказівки не містить, а тому підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про роз'яснення рішення суду від 17.12.2014 року - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 17.12.2014 року у справі №759/12241/14-ц пр. №2/759/4526/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованості за договором про внесення змін і доповнень №1/490089604 до кредитного договору №700000786 від 22.08.2007 року в розмірі 193 362 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 1 933,62 грн. підлягає здійсненню в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

CУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ