Ухвала суду № 5023489, 09.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1117/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 липня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя та стягнення ? частки вартості автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення подружньої частки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 липня 2009р. частково задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розділ майна подружжя та стягнення ? частки вартості автомобіля. Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. грошову компенсацію ? частки вартості автомобіля в розмірі 24492 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про збільшення подружньої частки, - відмовлено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 244,92 грн.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі і просить залишити без розгляду первинний позов та задовольнити її зустрічні позовні вимоги (арк. справи 97-106).

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням ціни позову, встановленої судом вартості спірного майна, сукупності вимог первинного і зустрічного позовів, та з врахуванням суми судового збору стягненого з відповідача за вказаним рішенням суду, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 244,92 грн. (24492 + 24492 = 48984; 48984 : 100 = 489,84; 489,84 : 2 = 244,92).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. сплатила судовий збір в розмірі 123 грн. (арк. справи 95), та недоплата складає 121,92 грн. (244,92 - 123 = 121,92).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 07 липня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 30 жовтня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 121,92 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

Суддя: В.М.Сундуков