Ухвала суду № 5023487, 09.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1115/2009р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 34 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

09 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 липня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2(3-я особа - 1997 відділ морської інженерної служби МО РФ) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20.07.2009р. ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та оскаржує його у повному обсязі.

Відповідно підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (арк. справи 64), та недоплата складає 90 грн. (120 - 30 = 90).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у справі брала участь 3-я особа - 1997 відділ морської інженерної служби МО РФ (арк. справи 52,59).

Однак, в порушення п.3 ч.2 та ч.7 ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1. в апеляційній скарзі 3-ю особу (1997 відділ морської інженерної служби МО РФ) не зазначила, не вказала місцезнаходження даної осіби та не додала копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 липня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 30 жовтня 2009р. усунути вказані недоліки:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

- вказати найменування та місцезнаходження 3-ї особи - 1997 відділу морської інженерної служби МО РФ;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков