Ухвала суду № 5023501, 13.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1132/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 55 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

13 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 вересня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства науково-виробниче підприємство "Оптіма-Південь" про захист прав споживача, та за зустрічним позовом приватного підприємства науково-виробниче підприємство "Оптіма-Південь" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 08.09.2009р. ОСОБА_1. відмовлено в задоволені позову до ПП НВП "Оптіма-Південь" про захист прав споживача, зустрічний позов ПП НВП "Оптіма-Південь" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - задоволено.

Позивач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та оскаржує його у повному обсязі.

Відповідно до підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не оплатила.

Позивач ОСОБА_1. не являється, особою, яка відповідно до ч.3,4 ст. 81 ЦПК України звільнюється від сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з заявою про відстрочку, розстрочку або звільнення від оплати  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.82 ЦПК України, не зверталась.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 вересня 2009р.залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 30 жовтня 2009р. усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков