Рішення № 50232718, 03.09.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.09.2015
Номер справи
701/934/15-ц
Номер документу
50232718
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №701/934/15-ц

Провадження №2/701/305/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. при секретарі-Околіті В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.06.2013 року між Банком та позичальником було укладено договір № 338801200593032 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору Банк, на підставі заяви-анкети позичальника на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи МАSTЕRСАRТ WОRLD, відкриває поточний картковий рахунок НОМЕР_1, (далі СКР) в гривні та здійснює його обслуговування.

Умовами пункту 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування СКР.

Поповнення СКР здійснюється в валюті в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (пункт 4.3. Кредитного договору). За умовами пункту 4.7. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно пункту 2.8. Кредитного договору, «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку. Згідно пункту 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

17.06.2013 була укладена додаткова угода №1 до договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди: «На умовах, визначених Додатковою угодою, Банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 15 000 грн., на строк з 17.06.2013 по 16.06.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав позичальнику Кредит. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу позичальник зобов'язався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, а проценти за користування Кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком в валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно п. 8 Додаткової угоди позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до пункту 16 Додаткової угоди, у разі несплати позичальником 2 платежів за Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу.

Як вказує позивач, протягом періоду кредитування позичальником неодноразово порушувались умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникала заборгованість. Зі спливом строку сплати кредиторської заборгованості Банк, звертався до позичальника про належне виконання умов Кредитного договору, вимагав сплатити борг, зокрема, останнє звернення було направлено відповідачу 18.07.2014 року за вих. № 1251/046-кв.

З урахуванням викладеного, станом на 28.05.2015, відповідно до розрахунку заборгованості який додається, загальна заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 30 888, 83 грн., яка складається з: - Заборгованості за Кредитом - 14 678,11 грн.; Заборгованості за процентами - 6 288,37 грн.; Пені за прострочення сплати кредиту - 1 200,00 грн.; Пені за прострочення сплати процентів - 1 600 00 грн.; Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом - 4 840 43 грн.; Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами - 1 997,10 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 199,95 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 84,87 грн., у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.

Відповідач, який згідно домової книги, наданої матір"ю відповідача в судуве засідання, зареєстровний за адресою АДРЕСА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 17.06.2013 року між Банком та позичальником було укладено договір № 338801200593032 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. За умовами Кредитного договору передбачено наступне.

Відповідно до пункту 1 Кредитного договору Банк, на підставі заяви-анкети позичальника на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи МАSTЕRСАRТ WОRLD, відкриває поточний картковий рахунок НОМЕР_1 (далі СКР), в гривні та здійснює його обслуговування. Умовами пункту 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування СКР. Поповнення СКР здійснюється в валюті в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (п. 4.3. Кредитного договору). За умовами пункту 4.7. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту. Згідно пункту 2.8. Кредитного договору, «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку. Згідно пункту 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. 17.06.2013 була укладена додаткова угода №1 (далі - «Додаткова угода») до договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди: «На умовах, визначених Додатковою угодою, Банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 15 000 грн. 00 коп., на строк з 17.06.2013 по 16.06.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі. На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав позичальнику Кредиті тим самим виконав свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу позичальник зобов'язався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, а проценти за користування Кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком в валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 8 Додаткової угоди позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до п. 16 Додаткової угоди, у разі несплати позичальником 2-х платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу. Протягом періоду кредитування позичальником неодноразово порушувались умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникала заборгованість. Зі спливом строку сплати кредиторської заборгованості Банк, звертався до позичальника про належне виконання умов Кредитного договору, вимагав сплатити борг, зокрема, останнє звернення було направлено відповідачу 18.07.2014 року за вих. № 1251/046-кв. Оскільки жодних дій, спрямованих на задоволення вимог Банку з боку позичальника не здійснено, а заборгованість по Кредитному договору в повному обсязі досі є не погашеною, Банк має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Положенням пункту 14 Додаткової угоди визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом (Кредитною лінією) та/або строків сплати процентів за користування Кредитом (Кредитною лінією), а також інших платежів, Позичальник сплачує Банку пеню за кожний факт такого порушення в розмірі 100 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у ст. 530 ЦК України чітко зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Уклавши Кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов'язання повертати Кредит в обумовлений строк, однак свого обов'язку не виконав, чим порушив умови Кредитного договору та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 2 ст. 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення ст. 611 ЦК України, які передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, станом на 28.05.2015, загальна заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 30888,83 грн., яка складається з: - Заборгованості за Кредитом - 14678,11 грн.; Заборгованості за процентами - б288,37 грн.; Пені за прострочення сплати кредиту - 1200,00 грн.; Пені за прострочення сплати процентів - 1600,00 грн.; Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом - 4840,43 грн.; Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами - 1997,10 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 199, 95 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 84,87 грн. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-61, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість по кредитному договору № 338801200593032 від 17.06.2013 року в сумі - 30888,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" судові витрати в сумі - 308,89 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяВ. Л. Маренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 50232718 ?

Документ № 50232718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50232718 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50232718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50232718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50232718, Маньківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 50232718, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50232718 відноситься до справи № 701/934/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 701/934/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50232715
Наступний документ : 50232882