Ухвала суду № 50219285, 08.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5023/5495/11

вх. № 5495/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників :

стягувача - не з"явився;

боржника - ОСОБА_1, довіреність №170 від 31.03.2011р.;

ДВС - ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.12.2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк;

до Держдавного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року господарським судом Харківської області у сраві № 5023/5495/11 за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором 7.5-87 від 30.05.08р., що складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 30.06.2011 р. в розмірі 2680957,95 доларів США та заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 30.06.2011 р. в розмірі 12305174,65 грн., що є еквівалент 1543491,17 долар США, було прийнято рішення , яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за Кредитним договором № 7.5-87 від 30.05.08р., що складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2680957,95 доларів США та заборгованості за пенею в розмірі 754781,80 грн., що становить еквівалент 94685,04 доларів США, а також 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.09.2011р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

21.12.2011р. відповідач - ДП "Харківський завод шампанських вин" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 05.12.2011р. про стягнення з бордника виконавчого збору, яка винесена в ході виконавчого провадження № 29700337. Також скаржник просить зобов"язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 зупинити виконавче провадження № 29700337.

08.02.2012р. представник ДВС надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№2796) копію виконавчого провадження № 29700337.

Представник боржника в судовому засіданні 08.02.2012р. підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Представник ДВС у судовому засіданні 08.02.2012р. проти скарги заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Представник стягувача у судове засідання 08.02.2012р. не з"явився.

Зважаючи на неявку представника стягувача та неподання державним виконавцем відзиву на скаргу, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "21" лютого 2012 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати:

Стягувачу - письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі та свою правову позицію.

Боржнику - всі наявні документи та письмові правові обгрунтування своєї позиції;

Державному виконавцю - письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі та свою правову позицію з документальним обгрунтуванням.

4. Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх уповноважених представників.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/5495/11