Ухвала суду № 50217835, 27.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. Справа № 61/252-10

вх. № 8819/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №010-00/6259 від 17.09.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №107 від 10.09.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон - Інвест", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ фірма "Озон - Інвест" про визнання правочину з переходу корпоративних прав засновника ТОВ "Озон - Інвест" ОСОБА_3 до ОСОБА_4 недійсним та про скасування рішення ТОВ "Озон - Інвест" зі зміни складу його учасників (засновників) та внесення відповідних змін до Статуту ТОВ "Озон - Інвест", а також позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих змін ТОВ "Озон - Інвест" , код ЄДРПОУ 14107925.

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів , які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.10.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, пояснив суду , що позовної заяви не отримав та просив зобов"язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд , розглянув клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 12:00

2. ЗОбов"язати позивачу надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - письмові правові обгрунтування та додаткові пояснення стосовно позовних вимог щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів; генеральну угоду №6806N1 від 09.08.2006р. та кредитні договори до неї, іпотечний договір; докази надання кредиту та документальне підтвердження невиконання боржником обв"язків за договором кредиту; належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача , станом на момент розгляду справи (жовтень 2010р.), довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи на позивача та відповідача ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (жовтень 2010р.);

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (жовтень 2010р.), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи (жовтень 2010р.); рішення щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон - Інвест", на яке посилається позивач в позовній заяві та угоду з переходу прав засновника від ОСОБА_3 до ОСОБА_5

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.