Вирок № 5021491, 17.09.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-489/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м.Житомир

Корольовський районий суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Білоцькій Л.В.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки

України, з середньою освітою, не військовозобов”язаної,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2009 року біля 13 год. 20 хв. підсудна ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись у приміщенні перукарні КУВП ”Експрес”, розташованої вул.Шевчена,102 в м.Житомирі, та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу умисне і таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон “Самсунг Е250” з карткою оператора мобільного зв”язку загальною вартістю 718 грн. 32 коп., з яким з місця вчинення злочину зникла, спричинивши тим самим даній потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнала повністю і підтвердила те, що дійсно біля 13 год. 20 хв. 24.07.09р. перебуваючи у приміщенні перукарні КУВП ”Експрес”, розташованої вул.Шевчена,102 в м.Житомирі, таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон, якого через деякий час в цей же день у неї вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні даного злочину, її винність в цьому також підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події (а.с.6) видно те, що у підсудної ОСОБА_1 працівниками міліції 24.07.09 року був виявлений та вилучений мобільний телефон “Самсунг Е250”, залишкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 718 грн. 32 коп. (а.с.71-77).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, і ці її дії кваліфікує за ст.185ч.1 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи підсудній вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу самої підсудної та обставини, що пом”якшують та обтяжують її відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність підсудної обставиною є те, що даний злочин був нею вчинений у стані алкогольного сп”яніння.

Пом”якшуючою її відповідальність обставиною суд визнає те, що у скоєному вона щиро розкаялася та сприяла органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, скоєний нею злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від її дій не настало, в ході досудового слідства повністю відшкодувала потерпілій спричинену матеріальну шкоду, в зв”язку з чим приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та обирає їй міру покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, та обрати їй за цим Законом міру покарання у вигляді 150 (ста п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 150 (сто п”ятдесят) грн. 24 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, які перерахувати на р/р №35229005000096 в УДК Житомирської області, код 25574601, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук