Вирок № 5021490, 02.10.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-488/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Білоцькій Л.В.

з участю прокурора Соломикіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гро-

мадянина України,з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військо-

возобов”язаного, не працюючого, АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.199ч.1, 307ч.2 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовозобов”яза-

ного, проживаючого у АДРЕСА_2 , рані-

ше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.199ч.1, 263ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку 2004 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на виготовлення холодної зброї, від дерев”яного стільця відрізав дві ніжки, в яких просвердлив отвори, протягнув через них мотузку, тобто з”єднав їх між собою, і таким чином незаконного і умисне виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії - нунчаки, які продовжував незаконно зберігати у своїй квартирі до 14 год. 40 хв. 23 червня 2009 року, коли під час проведення обшуку їх у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того, в кінці квітня 2009 року підсудний ОСОБА_2 переслідуючи мету на виготовлення та збут підроблених грошових купюр Національного банку України, за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_2 , за допомогою власної комп”ютерної та множильної техніки – ксерокса марки ”КЕНОН” шляхом копіювання умисне виготовив одну грошову купюру номіналом 50 гривень серії АЙ №9636792. Після цього, переслідуючи мету на збут підробленої ним грошової купюри номіналом 50 грн. серії АЙ за №9636792, підсудний ОСОБА_2 переніс її до приміщення гастроному ”Сімейний”, розташованого по вул.Вітрука,41-а у м.Житомирі, де біля 14 год. 12 травня 2009 року в якості оплати за придбаний наркотичний засіб умисне збув її підсудному ОСОБА_1

Згодом 15 травня 2009 року під час проведення розрахунку за надані послуги з водієм таксі підсудний ОСОБА_1 дізнався про те, що вказана грошова купюра номіналом 50 грн. серії АЙ за №9636792 є підробленою, після чого переслідуючи мету на її послідуючий збут, продовжував незаконно її зберігати до 19 год. 10 хв. 9 червня 2009 року, коли її у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в середині 2008 року на безхозній ділянці землі в с.Левків Житомирського району Житомирської області виявив 15 сухих кущів рослин коноплі, які в цей же день на місці вирвав та перетер, таким чином умисно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою сухої речовини 32,9855 грам, який в цей же день незаконно з метою збуту зберігаючи при собі в якості ручної поклажі на автобусі перевіз до м.Житомира, а потім переніс до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де розфасував його на частини та продовжував незаконно з метою збуту зберігати до 21 год. 00 хв. 9 червня 2009 року, коли цей наркотичний засіб у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того, 8 червня 2009 року біля 21 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні розважального нічного клубу ”Індіго”, розташованого по вул.Перемоги,68 у м.Житомирі, у невстановленої досудовим слідством особи шляхом купівлі за 40 грн. умисно незаконно і повторно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану) вагою сухої речовини 2,304 грама, який з метою збуту переніс до місця свого постійного у АДРЕСА_1 , де назаконно з метою збуту зберігав його до 18 год. 05 хв. 9 червня 2009 року, коли в цей же день у період з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв. даний наркотичний засіб з метою його збуту він переніс до лісосмуги, яка знаходиться поруч з гаражним кооперативом ”Маяк” в м.Житомирі, де умисне незаконно і повторно шляхом пригощання збув із вказаного наркотичного засобу 1,152 грама канабісу ОСОБА_3 який відразу його вжив шляхом куріння. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою сухої речовини 1,152 грама підсудний ОСОБА_1 зберігаючи при собі в якості ручної поклажі незаконно з метою збуту переніс до будинку №15 на пл..Польової у м.Житомирі, де біля 19 год. цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні даних злочинів визнав повністю і підтвердив те, що дійсно на початку 2004 року у своїй квартирі із двох ніжок стільця виготовив нунчаки для самооборони, які зберігав у своїй квартирі до 23 червня 2009 року, коли їх у нього виявили та вилучили працівники міліції. Також повністю визнав свою вину і в тому, що в кінці квітня 2009 року за місцем свого проживання з допомогою комп”ютерної та копіювальної техніки виготовив грошову купюру номіналом 50 грн., яку 12.05.09р. в якості оплати за придбаний наркотичний засіб збув ОСОБА_1 , а решту заготовок на грошові купюри номіналом 200, 100, 50, 10 та 5 грн. у нього вилучили працівники міліції під час проведення обшуку 23 червня 2009 року. У скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні вказаних злочинів також повністю визнав і підтвердив те, що дійсно в середині вересня 2008 року на безхозній ділянці землі у с.Левків Житомирського району виявив 15 сухих кущів коноплі, яку зірвав та шляхом перетирання з метою збуту виготовив наркотичний засіб марихуану, яку перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , яку там зберігав до 9.06.09р., коли у нього її виявили та вилучили працівники міліції. Також підтвердив і те, що 8.06.09р. біля 21 год. вечора в нічному клубі ”Індіго” з метою збуту за 40 грн. у невідомого чоловіка придбав марихуану, яку переніс до своєї квартири і там зберігав її до 9.06.09р., коли біля 18 год. 20 хв. переніс її до лісосмуги поруч з гаражним кооперативом ”Маяк” у м.Житомирі, де частину даної маріхуани шляхом пригощання збув ОСОБА_3 , а решту переніс до будинку №15 на пл..Польовій у м.Житомирі, де біля 19 год. його затримали працівники міліції, які і вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 також підтвердив і те, що 12.05.09р. в якості оплати за проданий ОСОБА_2 наркотичний засіб отримав від останнього грошову купюру номіналом 50 грн. При спробі 15.05.09р. нею розрахуватися з водієм таксі від останнього дізнався про те, що вона є підробленою. Після цього з метою послідуючого збуту цієї підробленої грошової купюри поклав її до свого бумажника, де зберігав до 19 год. 9 червня 2009 року, коли його затримали працівники міліції та вилучили її у нього.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні даних злочинів, їх винність в цьому також підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.6) у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції 9.06.09р. було виявлено та вилучено два згортки із фольги з подрібленою рослинною масою зеленого кольору, які як пояснив сам затриманий він 7.06.09р. придбав в нічному клубі ”Індіго” за 40 грн. у невідомого чоловіка, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.255-259) являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною вагою сухої речовини 1,152 грама.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.19-21) за місцем постійного проживання підсудного ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 9 червня 2009 року було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із 7-ма паперовими згортками з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.260-264) являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною вагою сухої речовини 32,9855 грама.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.14) працівниками міліції у підсудного ОСОБА_1 9.06.09р. було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. серії АЙ 9636792, яка згідно висновку судово-криміналістичної експертизи (а.с.265-269) являється підробленою з використанням копіювально-множильної техніки, яка друкує струмінним способом.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.24) під час огляду земельної ділянки, розташованої в 300 м. від гаражного кооперативу ”Маяк”, в 30 м. від будинку №28 по вул.Б.Тена та в 10м. від лінії електропередач, було виявлено та вилучено розрізану навпіл поліетиленову пляшку ємністю 2 л, та пляшку ємністю 1 л., які, як пояснив присутній при цьому підсудний ОСОБА_1 , він разом з ОСОБА_3 використовували для вживання збутого ним останньому наркотичного засобу.

Згідно протоколу обшуку (а.с.146) за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено предмет, який складається із двох дерев”яних палок, зв”язаних між собою мотузкою, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи (а.с.276-279) являється холодною зброєю ударно-дробильної дії – нунчаки, виготовленою саморобним способом.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного з участю підсудного ОСОБА_1 (а.с.83-86) видно те, що під час проведення цієї слідчої дії він на місці детально розповів обставини придбання ним у підсудного ОСОБА_2 підробленої грошової купюри номіналом 50 грн., обставини придбання ним 7.06.09р. в нічному клубі ”Індіго” канабісу та збуту частини його 9.06.09р. поблизу гаражного кооперативу ”Маяк” у м.Житомирі свідку ОСОБА_3

Із протоколу пред”явлення особи для впізнання (а.с.192-194) видно те, що під час проведення даної слідчої дії підсудний ОСОБА_1 впевнено впізнав підсудного ОСОБА_2 , у якого він 12.05.09р. поблизу магазину ”Сімейний”, розташованого по вул.Вітрука,41а у м.Житомирі отримав в якості оплати підроблену грошову купюру номіналом 50 грн.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного з участю свідка ОСОБА_3 (а.с.90-91) видно те, що під час проведення цієї слідчої дії останній поблизу гаражного кооперативу ”Маяк” у м.Житомирі показав місце та детально розповів про обставини збуту йому 9.06.09р. підсудним ОСОБА_1 канабісу, який він відразу вжив.

Той факт, що свідок ОСОБА_3 9.06.09р. дійсно вживав наркотичні засоби підтверджується протоколом його медичного огляду (а.с.28), згідно якого у нього встановлено стан сп”ягніння внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.270) підсудний ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від опіоїдів, однак в примусовому лікуванні від наркоманії не потребує.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних в скоєнні даних злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в умисному незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та в незаконному їх збуті, вчиненими повторно, судом кваліфікуються за ст.307ч.2 КК України./span>

Дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились в умисному незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту підробленої національної валюти України у вигляді грошової банкноти, судом кваліфікуються за ст.199ч.1 КК України./span>

Дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились в умисному незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті національної валюти України у вигляді грошової банкноти, судом кваліфікуються за ст.199ч.1 КК України./span>

Дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились в умисному виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, судом кваліфікуються за ст.263 ч.2 КК України./span>

Обираючи підсудним вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом”якшують та обтяжують їх відповідальність.

Так, пом”якшуючими відповідальність обох підсудних обставинами, суд визнає те, що вони щиро розкаялися в скоєному та сприяли органу досудового слідства і суду в встановленні істини по справі.

Обтяжуючих їх відповідальність обставин судом не встановлено.

Крім того, обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, хоча один із скоєних ним злочинів і відноситься до категорії тяжких, в зв”язку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, і обирає йому міру покарання з одночасним застосуванням ст.75,76 КК України./span>

Обираючи вид та міру покарання пісудному ОСОБА_2 суд враховує і те, що він також вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, хоча один із скоєних ним злочинів і відноситься до категорії тяжких, займається суспільно-корисною працею, в зв”язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без позбавлення волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.199ч.1 і 307ч.2 КК України, та призначити йому по ним наступне покарання:

• - за ст.199ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

• - за ст.307ч.2 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за їх сукупністю обрати ОСОБА_1 до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної йому основної міри покарання, якщо на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину та буде періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст.77 КК України додаткову міру покарання у вигляді конфіскації всього особисто належного ОСОБА_1 майна не виконувати.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого ним покарання час перебування його під вартою в період з 17 червня по 2 жовтня 2009 року в кількості 3 (трьох) місяців та 15 днів.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.199ч.1 і 263ч.2 КК України, та обрати йому по ним слідуюче покарання:

• - за ст.199ч.1 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі,

• - за ст.263ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за їх сукупністю обрати ОСОБА_2 до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та буде періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд, а у відношенні ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі: два згортки із фольги, паперові згортки та поліетеленовий пакет з маріхуаною, обрізок пластикової пляшки без горловини, нунчаки, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст..Житомир ПЗЗ УМВС України на транспорті, підроблену грошову купюру номіналом 50 грн. – знищити;

- комп”ютер, який складається із системного блоку, монітора, клавіатури, мишки, подовжувача та 5-ти шнурів, і який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Житомир ПЗЗ УМВС України на транспорті – повернути засудженому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 441 (чотириста сорок одну) грн..24 коп. та з ОСОБА_2 516 (п”ятсот шістнадцять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судових експертиз, які перерахувати на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096, ідентифікаційний код 25574601, в УДК Житомирської області, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук