Ухвала суду № 50197881, 14.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Галаган А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виключення майна зі складу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи докуменітв на вирішення якої просять поставити питання: 1) чи відповідає дата та рік написання розписок (10.12.2013 р. та 15.06.2013 р.) зазначеним в розписках даті та року?; 2) чи могли бути написані розписки від 10.12.2013 року та 15.06.2013 року саме в 2013 році?; чи могли бути написані розписки від 10.12.2013 року та 15.06.2013 року раніше ніж 2013 рік чи пізніше ніж 2013 рік?.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що перевірка часу виготовлення вказаних документів в даному випадку має значення для вирішення справи та можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області науки та техніки, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виключення майна зі складу спільного майна подружжя, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає час (дата) виконання розписок від 10 грудня 2013 року та від 15.06.2013 року від імені ОСОБА_2 датам зазначеним у вказаних документах?

-В який період часу реально були виконані зазначені розписки від 10 грудня 2013 року та від 15.06.2013 року від імені ОСОБА_2?

-Чи могли бути написані розписки від 10.12.2013 року та 15.06.2013 року від імені ОСОБА_2 у 2013 році?;

-Чи могли бути написані розписки від 10.12.2013 року та 15.06.2013 року від імені ОСОБА_2 раніше ніж 2013 рік чи пізніше ніж 2013 рік?.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6);

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/12628/14-ц в 2 томах, оригінали розписок від 10.12.2013 року та від 15.06.2013 року від імені ОСОБА_2 на 2 заламінованих аркушах, які можливо розклеїти для проведення експертизи;

5.Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164/13, т. НОМЕР_1);

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

7.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині – щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук