Ухвала суду № 50192775, 15.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 905/2802/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та матеріали справи № 905/2802/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013 р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013 р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013 р. та стягнення 3 854 345,00 дол. США, 5 080 092,49 дол. США, 1 575 550,72 євро в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави № 2005-110/21 від 19.06.2013 р., № 2005-110/23 від 19.06.2013 р. та № 2005-110/24 від 19.06.2013 р.

За участю: Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (01011 м. Київ, вул. Різницька, 11-б)

Представники сторін:

Від заявника (позивач): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві: не з’явився

03.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі суддею Кротіновою О.В.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, статтею 34 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”: “У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14).

Відповідно до Інформаційних листів № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. та № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 р., у зв’язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, який набрав чинності 20.08.2014 р., Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що розгляд заяв, скарг, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами ГПК.

У разі подання заяви або скарги, стосовно ГПК передбачено обов’язок надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у зв’язку з чим неможливо надіслати відповідні копії господарський суд приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справи між суддями від 03.12.2014 р., справу № 905/2802/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 15.12.2014 р.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві, ненаданням письмового відзиву на скаргу а також необхідністю витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду скарги.

15.01.2015 р. в судове засідання для розгляду скарги представник заявника (позивач у справі) не з’явився. 12.01.2015 р. надіслав на адресу суду телеграму, просить суд відкласти розгляд скарги, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника через бойові дії у Донецькій області.

Представник відповідача, у судове засідання 15.01.2015 р., не з’явився.

14.01.2015 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, щодо відкладення розгляду скарги, у зв’язку з неможливістю направити в засідання суду свого представника.

Представник ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві у засідання суду 15.01.2015 р. не з’явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд скарги без представника ДВС або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві, ненаданням письмового відзиву на скаргу а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 905/2802/14 відкласти.

Засідання суду призначити на 02 лютого 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов’язати:

Заявника: нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 1212 ГПК України; надати докази часткового або повного виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014 р. № 905/2802/14 відповідачем (належні копії до матеріалів справи), оригінал документів доданих до скарги – для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі: заперечення на скаргу (у випадку наявності), надати докази часткового або повного виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014 р. № 905/2802/14 (належні копії до матеріалів справи), довіреність на представника.

Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014 р. № 905/2802/14, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова