Ухвала суду № 50186545, 11.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2015 р. Справа № 922/2807/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№4510 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі № 922/2807/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", м.Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс Груп", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз", м. Київ,

про стягнення коштів в сумі 175338,38 грн. та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі №922/2807/15 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) усунути перешкоди у реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, 7/2, код ЄДРПОУ 35982497) права доступу до Єдиної газотранспортної системи України, шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб.м (п’ятсот сорок дев’ять тисяч сто один куб. м) до підземних сховищ газу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі №922/2807/15 в частині зобов’язання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" усунути перешкоди у реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" права доступу до Єдиної газотранспортної системи України, шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 459,101 куб.м до підземних сховищ газу та відмовити у позові в цій частині повністю; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. у справі № 922/2807/15 – залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2015 р. о 10:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.