Ухвала суду № 50179059, 26.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2012 р. Справа № 5023/3138/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача – Бідоленко Є.І. за довіреністю № 428/12 від 10.10.2012р.,

1-го відповідача – не прибув,

2-го відповідача –Прокопчено С.В. за довіреністю від 08.06.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Сілтех», м. Харків (вх. 2671Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех», м. Вовчанськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Сілтех», м. Харків,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської Обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення солідарно з ТОВ «Будтех»та з ТОВ «НВП «Сілтех»суму заборгованості за Кредитним договором №010-2/07/1-1364-07 від 26.12.2007 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №754 від 26.12.2007 р. у розмірі 1 653 338,79 грн. та судовий збір у розмірі 33 066,77 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Сілтех»на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором №010-2/07/1-1364-07 від 26.12.2007 р. укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №754 від 26.12.2007 р. у розмірі 1 653 338,79 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех»та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Сілтех»на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 33 066,77 грн.

Другий відповідач подав апеляційну скаргу з уточненням до неї, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у частині стягнення з ТОВ «Будтех»заборгованості в розмірі 1 449 964,51 грн.; відмовити позивачу в частині стягнення з ТОВ «НВП Сілтех»заборгованості в розмірі 1 653 338,79 грн.; стягнути з позивача судовий збір у розмірі 16 533,38 грн. за подання апеляційної скарги на користь відповідача.

Апелянт подав додаткове обґрунтування суми заборгованості, в якому просить застосувати строки позовної давності до вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»щодо стягнення пені за порушення строків погашення тіла кредиту у розмірі 50 795,92 грн.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. у справі № 5023/3138/12 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. надав належним чином засвідчені копії позовної заяви та розрахунку заявлених позовних вимог у справі № 66/200-10, які були долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, повного об’єктивного та всістороннього розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2012 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Довести до відома сторін, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов