Ухвала суду № 50185844, 09.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"09" вересня 2015 р.

Справа № 922/4769/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Державної Фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ТОВ "Укренергоактив", м. Лозова , код ЄДРПОУ 37408133

за участю сторін:

представника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій обл. - Бурашнікової О.С., довіреність №105/Б/08-27-10 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців

Ухвалою суду від 26.06.2015 р. заява ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.09.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Мішина С.І., визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №1235 від 08.09.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №922/4769/15.

08.09.2015 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/4769/15 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв’язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Арбітражний керуючий Мішин С.І., визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, надав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив".

Розглянувши та перевіривши в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Ініціюючий кредитор посилається на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 431488,31 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. у справі №820/4506/15, яка набрала законної сили, інкасові доручення та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. у справі №820/4506/15, яка набрала законної сили, призначено до стягнення з ТОВ "Укренергоактив" борг з податку на додану вартість у розмірі 390781,31 грн. (з яких: 362559,50 грн. сума боргу за основним платежем, 7490,00 грн. - сума боргу за штрафними санкціями, 20731,81 грн. - пеня) та борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств на суму 40707,00 грн.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від від 06.05.2015 р. у справі №820/4506/15 податковим органом до АТ "ТАСкомбанк" були направлені платіжні вимоги, однак, інкасові доручення були повернуті установою банку, частина з яких - з відмітками про арешт коштів на рахунках боржника, інша частина - з відмітками про відсутність коштів на розрахункових рахунках.

Відповідно до наданих ініціюючим кредитором документів, інкасові доручення №№364, 365, 366, 367 від 14.05.2015 р. були одержані банком 15.05.2015 р., а інкасові доручення №№415, 416, 417, 418, 419 від 02.06.2015 р. були отримані банківською установою 04.06.2015 р., що підтверджує сплив трьохмісячного строку, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума основного боргу ТОВ "Укренергоактив", відповідно до матеріалів справи, складає 403266,50 грн. тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.ч.6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

25.08.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Мішина С.І., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив", в якій арбітражний керуючий повідомив про відсутність порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого та порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов’язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність, надав, зокрема, інформацію про професійний рівень арбітражного керуючого, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №1/15 від 15.01.2015 р., квитанцію про сплату страхового платежу за вказаним договором, свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, повідомив про присвоєння IV рівня кваліфікації.

Судом встановлено, що кандидатура Мішина С.І. повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражного керуючого Мішина С.І.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укренергоактив".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", код ЄДРПОУ 37408133.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника ТОВ "Укренергоактив" у на загальну суму 431488,31 грн., що складається з основного боргу у розмірі 403266,50 грн. - які визнати безспірними; 28221,81 грн. - боргу за штрафними санкціями та пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №724 від 15.04.2013 р., адреса: 61038, м.Харків, вул.Фісановича, 6-А, ІПН 2968110299).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 23.10.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 23.10.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 23.10.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 23.10.2015 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "26" жовтня 2015 р. об 11:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к.107

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, Лозівському міськрайонному суду Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, державному реєстратору, розпоряднику майна.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя

Казарцева В.В.