Ухвала суду № 50185845, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.

Справа № 922/4615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Харківдизельмашзапчастина", м.Харків

про

стягнення 143231,25 гривень

за участю :

позивача - Удовіченко А.Г. (дов.№273 від 10.08.2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Харківдизельмашзапчастина" (відповідача) 143231,25 гривень, у тому числі, 73917,60 гривень основної заборгованості з неповернення попередньої оплати, 40000,00 гривень неустойки, 1274,77 гривень 3% річних, 28038,88 гривень інфляційних за договором поставки №221014 від 22.10.2014 р. Крім того, позивач просив суд судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року.

08 вересня 2015 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача 113970,60 гривень, у тому числі, 73917,60 гривень основної заборгованості з неповернення попередньої оплати, 40000,00 гривень неустойки за договором поставки №221014 від 22.10.2014р. Крім того, позивач просив суд судовий збір покласти на відповідача.

Судом було долучено надану заяву до матеріалів справи, але не прийнято її до розгляду, у зв'язку з не направленням відповідачу копії даної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 08 вересня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 08 вересня 2015 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов’язати позивача направити відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог.

Зобов’язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження, а саме: за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи: - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2015 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного/часткового виконання відповідачем обов’язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

К.В. Аріт