Ухвала суду № 50185735, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/4136/12

вх. № 4136/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю : прокурора - Якимчука О.О.

представника КП "Харківводоканал" - Капустник О.Ю.,

представника Харківської міської ради - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків

до ПАТ "Акко-Инвест", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 3 166,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківводоканал" звернувся до господарського суду з позовом до ЗАТ "Акко - Инвест" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 3 166,37 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням ЗАТ "Акко-Инвест" умов договору на приймання стічних вод № ІІ - 1711/06-АК-1 від 20.08.2003 року, укладеного з КП "Харківводоканал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.09.2012 року о 09:15 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року та від 09.10.2012 року судове засідання відкладалось до 29.10.2012 року до 09:15 год.

У призначеному судовому засіданні 29.10.2012 року прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Також, прокурором була надана заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів (витяг з ЄДРПОУ).

Представник КП "Харківводоканал" підтримав заявлений прокурором позов та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, вказану прокурорром у позовній заяві, а саме: м. Харків, вул. П. Широніна, 2а

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прокурором у позовній заяві невірно вказано адресу відповідача.

Так, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 27.09.2012 року вбачається, що місцезнаходження ПАТ "Акко-Инвест" зареєстроване за адресою: 61174, м. Харків, Дзержинський район, прт. Перемоги, 55, корпус Є.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи та про зміст позовних вимог.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. о 09:15 .

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адреою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-ий під'їзд, 2 поверх, каб. № 211.

3. Зобов'язати прокурора надіслати відповідачу за адресою: 61174, м. Харків, Дзержинський район, прт. Перемоги, 55, корпус Є, копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.

спарва № 5023/4463/12