Ухвала суду № 50184995, 09.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2015

Справа № 910/18973/15

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ -ІНВЕСТ"

про стягнення 7 667 267,17 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ -ІНВЕСТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

про стягнення 6 795 865,58 грн. збитків

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): Заміховський М.М. – представник, довіреність №02/09/2015 від 02.09.2015;

Від відповідача (за первісним позовом): Коваленко Н.В. – представник, довіреність б/н від 09.09.2015

У судовому засіданні присутній: Романченко С.І. - паспорт серія СН №563226 виданий Мінським РУ ГУ України в м. Києві від 14.08.1997

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)" про стягнення 7 667 267,17 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві б/н від 22.07.15 р. посилається на неналежне виконання ТОВ "РМ-Інвест" своїх зобов'язань згідно укладеного між сторонами Договору № 040114 в галузі транспортно - експедиторського обслуговування від 30.01.14 р. в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з транспортно - експедиторського обслуговування вантажів, а саме вартості морського перевезення вантажу за маршрутом Лонг-Біч (США) - порт Константа (Румунія) (фрахту), внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 358 644,74 грн., а також понесені позивачем додаткові витрати в сумі 869 488,13 грн. у зв'язку із оплатою наднормативного використання контейнерної тари (детеншн) та оплатою простою автомобільних платформ (шассі) в сумі 1 439 134,30 грн., які заявлені позивачем до вішкодування з боку відповідача як замовника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.15 р. суддею Селівоном А.М. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18973/15, розгляд справи призначено на 09.09.15 р..

31 серпня 2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява б/н від 31.08.15 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТКА (Україна)" (позивач за первісним позовом) про стягнення 6 795 865,58 грн. збитків, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на те, що неналежне виконання ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТКА (Україна)" своїх обов'язків експедитора в частині дотримання строків доставки товару за укладеним між сторонами Договором № 040114 в галузі транспортно - експедиторського обслуговування від 30.01.14 р. призвело до нарахування штрафних санкцій з боку контрагента - покупця позивача за зустрічним позовом - компанії АТЕМ USA LLC (США, Каліфорнія) в сумі 322 525 дол. США та стягнення вказаної суми з відповідача рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/9015/15 від 03.06.15 р., внаслідок чого ТОВ "РМ - Інвест" зазнало збитків у вказаній сумі, які підлягають стягненню з ТОВ "ДХЛ -ЛОГІСТКА (Україна)".

Ухвалою суду від 09.09.15 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТКА (Україна)" (позивач за первісним позовом) про стягнення 6 795 865,58 грн. збитків прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/18973/15.

У судове засідання 09.09.2015 з’явилися уповноважені представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.09.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 31.08.2015. Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 09.09.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов зустрічний позов б/н від 31.08.2015 про стягнення з ТОВ «ДХЛ Логістика (Україна)» на користь ТОВ «РМ-Інвест» збитків за неналежне виконання договірних зобов’язань в розмірі 6795865,58 грн.

У судовому засіданні 09.09.15 р. представник відповідача (за первісним позовом) подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 09.09.15. Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 09.09.15 р. представником позивача (за первісним позовом) подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 09.09.15. Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.09.15 р. представником відповідача (за первісним позовом) подано клопотання про витребування доказів б/н від 09.09.15 згідно ст. 38 ГПК України, а саме щодо витребування у ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" докази нарахування додаткових витрат суб'єктами господарювання на контейнери, в яких знаходиться вантаж ТОВ "РМ-Інвест" (рахунки, інвойси, акти, накладні) із зазначенням назви суб'єкта господарювання, підстави нарахування додаткових сум до сплати, платника, об'єкту нарахування; докази сплати ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" додаткових витрат, нарахованих на контейнери, в яких знаходиться вантаж ТОВ "РМ-Інвест" (платіжні доручення, банківські виписки), яке судом долучено до матеріалів справи.

Питання щодо вирішення клопотання про витребування доказів судом буде розглядатись у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

З метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.10.15 р.):

- письмові пояснення на наданий відповідачем за первісним позовом відзив;

- письмові пояснення щодо поданого представником відповідача (за первісним позовом) клопотання про витребування доказів згідно ст. 38 ГПК України;

Вдруге зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.10.15 р.):

- належні та допустимі докази на підтвердження повноважень керівника ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна)";

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 05.10.15 р.):

- письмове обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів згідно ст. 38 ГПК України, зазначивши які саме конкретні докази підлягають витребуванню та які саме обставини справи мають бути встановлені вказаними доказами.

4. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу sud910@ukr.net текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон