Ухвала суду № 50184908, 03.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015

Справа № 910/15993/15

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" ("LANGTON ENTERPRISES LIMITED") Республіка Кіпр

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2) Державного підприємства “Національні інформаційні системи”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрідом Фарм Терра”

2) Приватне акціонерне товариство “Фрідом Фарм Інтернешнл”

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрідом Фарм Бекон”

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Імені Гагаріна”

про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Воробйовський О.М. (дов.№б/н від 29.12.2014)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи1: Воробйовський О.М. (дов.№б/н від 02.02.2015)

від третьої особи2: Воробйовський О.М. (дов.№б/н від 08.01.2015)

від третьої особи3: Воробйовський О.М. (дов.№б/н від 25.02.2015)

від третьої особи4: Воробйовський О.М. (дов.№33 від 02.02.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед" ("LANGTON ENTERPRISES LIMITED") Республіка Кіпр звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 порушено провадження у справі №910/15993/15 та призначено її до розгляду на 14.07.2015 року.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 14.07.2015 суд виніс ухвалу про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України у задоволення клопотання позивача від 10.07.2015, а також про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ “Фрідом Фарм Терра”, ПрАТ “Фрідом Фарм Інтернешнл”, ТОВ “Фрідом Фарм Бекон” та ТОВ “Імені Гагаріна”. За таких обставин, суд призначив розгляд справи на 20.08.2015 року.

Ухвалою суду від 20.08.2015 за заявою позивача суд виключив зі складу відповідачів Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України та залучив до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство “Національні інформаційні системи”. Розгляд справи суд призначив на 03.09.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 03.09.2015 представник позивача надав усні пояснення та не заперечував проти відкладення розгляду справи, зважаючи на відсутність представників відповідача 1 та відповідача 2.

Відповідач 1 та відповідач 2 уповноважених представників до судового засідання не направили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати відповідача 1 надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії відзиву позивачу, у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача1 на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

- пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України.

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третіх осіб на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова