Ухвала суду № 50184631, 22.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/4203/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ”, м. Донецьк.

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: Єременко В.Б., дов. № 09-32/1329 від 19.11.2013р.

від відповідача: Бистров А.В., дов. № 1/19-12-201 від 19.12.2014р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 22 309 965 грн. 80клп. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 316/07 від 25.12.2007р.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 05.11.2014р. Судове засідання відкладалось до 05.11.2014р, 03.12.2014р., 22.12.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Крім того, на виконання Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р.ухвала суду від 04.12.2014р. була направлена на адресу електронної пошти відповідача.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

22 грудня 2014р. до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Заява подана згідно зі ст.22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

До канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання відповідачу додаткового часу належним чином ознайомитись з матеріалами справи та надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Клопотання подані згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийняті до розгляду.

Від позивача подані додаткові письмові пояснення та уточнений розрахунок пред’явленої до стягнення суми (долучений до матеріалів справи).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання в надання відзиву на повну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору і відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 05.01.2014р. в 10:15г.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати контррозрахунок пред’явленої до стягнення суми;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет