Ухвала суду № 50184632, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/3520/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ”, м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, м. Донецьк.

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 5293грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 13.10.2014р. Судове засідання відкладалось до 10.11.2014р., 19.11.2015р., 08.12.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином і завчасно були сповіщенні судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК) (1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798-12 ).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12) або статтею 90 ГПК (1798-12).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання тричі не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Крім того, судом було задоволено клопотання відповідача про направлення кореспонденції на адресу: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5. Але, відповідач повтор не виконав вимоги суду та не направив в судове засідання компетентного представника для участі в судовому процесі, а обмежився надісланням відзиву по електронній пошті.

Представник позивач також не виконав вимоги суду, не направив в судове засідання, продовжене 08.12.2014р. компетентного, повноважного представника, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.11.2014р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору з метою надання сторонам додаткового часу для надання письмових пояснень на відзив відповідача.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19.01.2015р. в 11:00г.

2. Ухвалу направити відповідачу на його поштову адресу: 03186, м. Київ, вул.Авіаконструктора Антонова, 5.

3. Сторонам направити в судове засідання компетентних, повноважних представників.

4. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет