Вирок № 50179981, 07.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/6244/15-к

Провадження № 1-кп/490/497/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Камінської Я.О.

за участі прокурора Гончарова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1986 року у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є розлученим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є таким, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 за участі іншої особи за власні кошти на ім'я такої особи придбав субєкт підприємницької діяльності ТОВ «Вітязь С» (код ЄДРПОУ 35356749) /надалі - підприємство/ та використовував його для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за част иною 1 статті 205 КК України як придбання суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

30 червня 2015 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 8.500 грн. у доход держави.

Судом обвинуваченому розяснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому зрозумілі.

Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_1 вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.

До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором..

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 8.500 (вісім тисяч п'ятсот грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

07.09.2015