Справа № 646/11546/15-ц
Провадження № 2-о/646/106/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10.09.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянуши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Васіл Спорт», Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Васіл Спорт», Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».
Заява подана у відповідності до вимог ст. 287-289 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у вказаній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 234 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Васіл Спорт», Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під’їзд, каб. № 39.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – І.І. Чудновська
Судове рішення № 50175965, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11546/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: