Ухвала суду № 50171675, 21.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15225/15-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Небабі В.Ю., за участі слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Котяша А.В., представників ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_1. та ОСОБА_2., розглянувши клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» Маркучевича Б.С. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_2. звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року на банківські рахунки ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» (ЄДРПОУ 39068401) у АТ «УкрСиббанк».

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28 листопада 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ м.Києві та Київській обл. Сегеди П.С. у кримінальному провадженні № 22014101110000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України про арешт майно та зупинено будь-які операції з коштами, які знаходяться на банківських рахунках № 26002495748800, №26046495748800, № 26054000023526, відкритих ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» (ЄДРПОУ 39068401) у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005). 15 липня 2015 року ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на майно. З результатами розгляду клопотання слідчий суддя 20 липня 2015 року виніс ухвалу про відмову в задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що на момент розгляду клопотання кримінальне провадження №22014101110000202 направлено для проведення досудового розслідування до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві і з вказаним клопотанням заявник повинен звертатися до Дніпровського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представники ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_1. та ОСОБА_2. клопотання підтримали та зазначили, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, є необґрунтованим, оскільки ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» є офіційно зареєстрованою юридичною особою, державна реєстрація якого проведена 25 січня 2014 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис на № 10741020000048319, станом на дату подання клопотання державна реєстрація товариства не скасована, особи, що зареєстрували товариство та є учасниками, а також посадові особи товариства - цілком реальні фізичні особи. Підтвердженням цього є протоколи загальних зборів учасників товариства за 2014-2015 р.р.

Також зазначили, що до теперішнього часу підозру у вчиненні будь-якого із вище перелічених кримінальних правопорушень посадовим особам ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» (ЄДРПОУ 39068401) не оголошено, з моменту винесення ухвали про накладення арешту на майно від 28 листопада 2014 року по кримінальному провадженню проведено лише допит в якості свідка директора ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_3. за його власною ініціативою 07 серпня 2015 року. Крім того, наслідком вказаного арешту коштів стало фактичне повне зупинення роботи товариства, єдиним видом діяльності якого було видавництво агрожурналу «Справжній господар» останній номер якого вийшов в грудні 2014 року.

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Котяш А.В. проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував та зазначив, що дійсно в нього перебуває кримінальне провадження № 22014101110000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України. Був допитаний директор ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_3., який надав покази стосовно працівників товариства. Підозра у даному кримінальному провадженні нікому не пред'явлена, а з наявних матеріалів кримінального провадження немає підстав заперечувати проти скасування арешту на майно.

Заслухавши думки представників ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_1. та ОСОБА_2., думку слідчого Котяша А.В., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в судовому засіданні слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Котяш А.В., який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, арешт на майно в рамках якого було накладено, не заперечував проти скасування арешту на майно та вказав про відсутність потреби в такому арешті на даний час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_2. та скасування арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» ОСОБА_2. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 22014101110000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, а саме банківські рахунки №26002495748800, №26046495748800, №26054000023526, відкритих ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» (ЄДРПОУ 39068401) у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: