Ухвала суду № 50171682, 13.08.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

755/15225/15-к

1-кс/755/3189/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» Купченка Вадима Володимировича, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» Купченко В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року на банківські рахунки ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» (ЄДРПОУ 39068401) у АТ «УкрСиббанк».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання представнику ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» Купченку В.В. з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя в результаті вирішення питання про скасування арешту може скасувати накладений арешт повістю або частково або відмовити у його скасуванні.

Як вбачається із прохальної частини поданого клопотання про скасування арешту, у ньому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року на банківські рахунки ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» (ЄДРПОУ 39068401) у АТ «УкрСиббанк», а саме: №26002495748800, №26046495748800, №26054000023526.

Вказаний арешт було накладено ухвалою Печерського районного суду за клопотанням старшого слідчого СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській обл. Сегеди П.С.

Водночас клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, подаються до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходить орган досудового розслідування.

Підтверджень, що досудове слідство по вказаному провадженню здійснюється слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання та необхідність повернення його заявникові.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Видавничий Дім «Деметра Груп» повернути заявникові.

Копію хвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникові разом із клопотання та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: