Ухвала суду № 50167765, 12.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/615/14-ц

Провадження № 2/645/792/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «ТОПАЗ ЛТД.» про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про забезпечення доказів, у якому просили: витребувати з ПП «Топаз ЛТД.» довідки про сплачену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітну плату за період з грудня 2012 року по 25 листопада 2013 року; витребувати з ПП «Топаз ЛТД.» копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати з ПП «Топаз ЛТД.» копії наказів про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання позивачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просять суд позивачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного підприємства «Топаз ЛТД.» довідку про сплачену ОСОБА_2 заробітну плату за період з грудня 2012 року по 25 листопада 2013 року.

Витребувати з приватного підприємства «Топаз ЛТД.» довідку про сплачену ОСОБА_3 заробітну плату за період з грудня 2012 року по 25 листопада 2013 року.

Витребувати з приватного підприємства «Топаз ЛТД.» копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2.

Витребувати з приватного підприємства «Топаз ЛТД.» копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3.

Витребувати з приватного підприємства «Топаз ЛТД.» копію наказу про звільнення ОСОБА_2.

Витребувати з приватного підприємства «Топаз ЛТД.» копію наказу про звільнення ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: