Постанова № 50165132, 14.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2024/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ РБП Спектор,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року головним ДПРІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_3 при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ РБП Спектор(юридична адреса АДРЕСА_1, код 23542583) було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням всатвноелго законом порядку, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 64730 грн., в тому числі за 3 квартал 2011 року в сумі 64730 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 138.1 Пожаткового Кодексу України, завищено відємне значення на суму 2874 грн. 00 коп., в тому числі за вересень 2011 року в сумі 2874 грн. 00 коп., занижено ПДВ в сумі 12923 грн. 00 коп., в тому числі за липень 2011 року в сумі 12923 грн. 00 коп., чим порушено п. 198.1, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко