Постанова № 50165133, 10.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2195/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 і 79, працюючого директором ТОВ "Житлоінвест"

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року ГДПІ відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_3 при проведенні перевірки ТОВ "Житлоінвест" (код 32450924), що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Горького, буд. 14 було виявлено порушення з ведення податкового обліку: ТОВ "Житлоінвест" в рядку 13 реєстру виданих та отриманих податкових накладних від 17.03.2012 року № НОМЕР_1 відображено податкову накладну № 13 від 28.02.2012 року на суму ПДВ 16166,67 гривень. При звірці Єдиного державного реєстру податкових накладних встановлено, що ТОВ "Житлоінвест" в даному реєстрі не зареєстровано податкову накладну № 13 від 28.02.2012 року, чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року.

Правопорушник в суд не зявився, при цьому завчасно надіслав до суду заяву, де просить суд справу розглядати без його участі.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко