Постанова № 50165104, 19.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1904/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПрАТ Кременчуцький ЛГЗ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 ГДПІ відділу адміністрування ПДВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 при проведенні перевірки ПрАТ Кременчуцький ЛГЗ (код 30941194), що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Чкалова, 8/28 було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ПрАТ Кременчуцький ЛГЗв реєстрі виданих та отриманих податкових накладних (вих № НОМЕР_1 від 19.03.2012 року) в р. 1, р.24, р.25 були відображені податкові накладні № 24 від 29.02.2012 року та № 25 від 29.02.2012 року на суму ПДВ 13666,67 гривень та 9166,67 гривень. При звірці єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ПрАТ "Кременчуцький ЛГЗ" в данному реєстрі не зарєстровано податкові накладні під № 24 та № 25 за лютий 2012 року.

Правопорушник в суд не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву, де просить суд розглядати справу без його участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко