Ухвала суду № 50156739, 23.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 908/1746/14

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі”, м. Мелітополь.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Тьо-Левіна Г.В., довіреність № 24/1 від 10.01.2014р.

Заявлено позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 1 012 832,02 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/13/14, судове засідання призначено на 23.06.2014р. В судовому засіданні 23.06.2014р. оголошувалась перерва до 23.07.2014р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

До суду 07.07.2014р. від позивача надійшло пояснення, в якому позивач просить суд, винести законне і обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, враховуючи дане пояснення по справі.

До суду 21.07.2014р. від позивача надійшла телеграма в якій позивач просить суд, у зв’язку з неможливістю явки представника ДК «Газ України», зокрема з реорганізацією позивача та браком коштів на відрядження, судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідач проти позову заперечує частково, та вважає що позивач не вклався в строк позовної давності за перерахуванням пені.

В продовжене 23.07.2014р. судове засідання, представник позивача не з’явився, суд вважає явку представника позивача в судове засідання неповноважною. Представник позивача був присутній в судовому засіданні і завчасно був попереджений про дату відкладення судового засідання.

В продовженому 23.07.2014р. судовому засіданні, представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити термін розгляду справи № 908/1746/14, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Таким чином, позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, не надав витребуваних документів, не направив в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити на підставі ст. 69 ГПК України.

В зв'язку з неявкою представника позивача, та враховуючи заяву про продовження строку розгляду спору, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28,33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти до 07.08.2014р. на 11 год. 00 хв.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 26.05.2014р.

4. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

- надати суду розрахунок пені з урахуванням вимог діючого законодавства.

Відповідача :

- при наявності заперечень надати суду належне їх обґрунтування;

- контррозрахунок пред’явлених до стягнення сум (пеня, індекс інфляції, 3 % річних)

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

У разі неявки представників сторін на судове засідання призначене на 07.08.2014р., спір буде розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет