Ухвала суду № 50156393, 10.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 908/3520/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ”, м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, м. Донецьк.

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники:

від позивача : Суберляк Д.В., дов. № Э.37.7.0.0/Д-521 від 24.01.2012р.

від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 5293грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 13.10.2014р. Судове засідання відкладалось до 10.11.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

В день судового засідання, від відповідача, на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в зв’язку з неотриманням відповідачем позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження по справі.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса відповідача: 83052, пр-т Ілліча, 100, м.Донецьк.

Щодо твердження відповідача щодо ненадання позивачем доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів, суд звертає увагу відповідача, що в матеріалах справи знаходяться належні докази направлення копії позовної заяви та додатних до неї матеріалів на юридичну адресу відповідача, а саме: оригінал фіскального чеку від 19.09.2014р. та опису вкладення з переліком додатку до позовної заяви.

Також, суд звертає увагу відповідача, що згідно штампів канцелярії господарського суду Запорізької області, ухвали суду про порушення провадження по справі та відкладення судового засідання також були направлені юридичну на адресу відповідача, як того вимагає закон і на адресу господарського суду Запорізької області, на день судового засідання, не повертались.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про поважність причин неявки представника відповідач суд не повідомив належним чином, хоча знав про судове засідання, виходячи з наявного його клопотання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи що відповідач (Приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”) зареєстрований, на теперішній час в зоні АТО, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, судове засідання відкласти, в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України. Зобов’язати позивача направити повторно відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на поштову адресу відповідача: 03186, м. Київ, вул.Авіаконструктора Антонова, 5.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19.11.2014р. в 12:30г.

2. Зобов’язати позивача направити повторно копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на його поштову адресу: 03186, м.Київ, вул.Авіаконструктора Антонова,5.

3.Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.09.2014р.

4. Направити повторно відповідачу на його поштову адресу: 03186, м. Київ, вул.Авіаконструктора Антонова, 5 копію ухвали про порушення провадження по справі від 24.09.2014р. та ухвалу про відкладення судового засідання від 13.10.2014р.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву (по суті заявленого предмету спору);

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет