Ухвала суду № 50152110, 08.09.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6524/15-ц

УХВАЛА

08 вересня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним договору

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним договору.

08.09.2015 року в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження реєстраційний номер: ВП45621329, від 27.11.2014 року, відкритого на підставі рішення суду по справі №667/6306/13-ц від 20.11.2013 року .

У п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що рішення, виконання якого просить зупинити представник позивача набрало чинності, а отже вказаний вид забезпечення позову є недопустимим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити за необґрунтованістю.

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційногосуду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Прохоренко