Вирок № 5014916, 18.09.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1046\2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2007 года

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого: 20.10.1999 года Илличевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 10.06.2000 года по постановлению Киевского районного суда г. Одессы от 08.06.2000 года на основании ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года; 27.07.2001 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.11.2002 года по отбытию срока наказания; 30.06.2005 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2006 года по отбытию срока наказания, проживающего вАДРЕСА_1, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 18 апреля 2007 года на 19 апреля 2007года, ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества подошел к автомобилю «Мерседес» г/н НОМЕР_1, принадлежащему гр. ОСОБА_2., расположенному по АДРЕСА_2, где, путем разбития стекла, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

2

· мобильный телефон «Нокио 3510», стоимостью 100 гривен;

· телевизор «Супер», стоимостью 750 гривен;

· автомагнитоллу «Панасонник », стоимостью 1750 гривен;

· радиостанцию «Кенвуд», стоимостью 750 гривен;

· таксометр, стоимостью 750 гривен;

чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на

общую сумму 4 100 гривен,

после чего с похищенным имуществомОСОБА_1. с места

совершения преступления скрылся.

Кроме того, 07 мая 2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ - 21093», г/н НОМЕР_2, принадлежащему гр. ОСОБА_3., находящемуся на АДРЕСА_3, где, путем взлома замка проник в салон автомобиля откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:

· телевизор «Орион», стоимостью 1050 гривен;

· пульт управлення к телевизору «Орион», стоимость входит в стоимость телевизора;

· панель от автомагнитоллы «Айва», стоимостью 250 гривен;

чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1300, 00 гривен, после чего с похищенным имуществомОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 10 апреля 2007года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1., целью кражи чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ - 21099 г/н НОМЕР_3, принадлежащему гр. ОСОБА_4. находящегося возле дома № 4 на ул. Прохоровской в г. Одессе где, путем разбития стекла пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. а именно:

- магнитафон «ДВС» и пульт управлення к нему,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 900 гривен, после чего с похищенным имуществомОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 10 апреля 2007 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества, подошел к автомобилю «Мерседес», г/н НОМЕР_4, принадлежащему гр. ОСОБА_5., находящийся во дворе дома 14-Б по ул. Комитетской в г. Одессе, где, путем разбития стекла, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5. а именно:

- автомагнитоллу «ДЖИВИСИ», стоимостью 2 500 гривен,

чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 500 гривен, после чего с похищенным имуществомОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 25 апреля 2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_5, принадлежащему гр. ОСОБА_6., находящийся возле дома № 24-Б по ул. Комитетской в

3

г. Одессе, где, путем вскрытия водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно:

· автомагнитоллу «Сони», стоимостью 1 100 гривен;

· мобильный телефон «Нокио 1112», стоимостью 250 гривен,

чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму

1 350 гривен, после чего с похищенным имуществомОСОБА_1. с

места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 07 мая 2007 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1., с целью кражи чужого имущества, подошел к автомобилю «Мерседес», г/н НОМЕР_6, принадлежащему гр. ОСОБА_7., находящемуся возле дома № 67 по ул. Прохоровской в г. Одессе, где путем разбития стекла пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно:

- телевизор «Бенсер», стоимостью 750 гривен;

· панель от автомагнитоллы «Панасонник», стоимость 500 гривен;

· ДВД «Сони», стоимостью 750 гривен,

чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму

2 000 гривен, после чего с похищенным имуществомОСОБА_1. с

места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным, подсудимыйОСОБА_1. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимогоОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1. по ст. 185 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.

ПодсудимыйОСОБА_1. по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 346).

При назначении вида и меры наказания подсудимомуОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который исключительно характеризуется по месту жительтсва, его социальное положение.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого - явка с повинной, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом

установлено- рецидив преступлений.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления

4

подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с максимальным сроком испытания.

Так как материальный ущерб потерпевшим: ОСОБА_2. (л.д. 116); ОСОБА_3. - (л.д. 112); ОСОБА_4. - (л.д. 140, 159); ОСОБА_5., ОСОБА_6, (л.д. 213); ОСОБА_7. - (л.д. 305, 306) не возмещен, то их гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз на сумму 1 420 гривен следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испитательним сроком продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место

жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене

места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-

исполнительной системы.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании материального ущерба на сумму 1800 гривен - удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в размере 1 800 гривен.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании материального ущерба на сумму 4 850 гривен - удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб в размере 4 850 гривен.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4. о взыскании материального ущерба на сумму 150 гривен - удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4. материальный ущерб в размере 150 гривен.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_6. о взыскании материального ущерба на сумму 1 350 гривен - удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_6. материальный ущерб в размере 1350 гривен.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_7. о взыскании

5

материального ущерба на сумму 3000 гривен - удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_7. материальный ущерб в размере 3000 гривен.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5. о взыскании материального ущерба на сумму 1000 гривен - удовлетворить. Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5. материальный ущерб в размере 1000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 1 420 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области на р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.