ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" березня 2013 р.
Справа № 922/804/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Кододова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хармер", м. Харків
про
стягнення 74723,44 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Рубанец А.Ф., дов. № 87/1 від 27.12.2012 року.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хармер" про стягнення заборгованості у сумі 74723,44 грн., з яких 68590,09 грн. основний борг, 5111,29 грн. - пеня за прострочення платежів; 1022,06 грн. - 3% річних. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 3-з про відшкодування витрат по оплаті за землю, укладеним між сторонами 01.03.2007 р. в частині своєчасного перерахування грошових коштів за період січень 2012 року - грудень 2012 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/804/13 та розгляд справи призначено на 13.03.2013р. об 11:00 год.
До канцелярії господарського суду позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом документи на виконання ухвали суду по даній справі, які залучено судом до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвала суду від 25.02.2013 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, була повернена до суду з довідкою поштового відділення про повернення із спливом строку зберігання.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/804/13 відкласти на "09" квітня 2013 р. об 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя
Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50117727, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/804/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: