Ухвала суду № 50117726, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.

Справа № 922/734/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки

до

1. Коломацької районної державної адміністрації, смт. Коломак;

2. СТОВ "Відродження", с. Шелестове

про

визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О. (посв. № 013774 від 06.12.2012 року)

першого відповідача - Троян А.О. (дов. № 01-40/666 від 11.03.2013 року)

другого відповідача - Бригадир І.В. (дов. б/н від 05.09.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Коломацької районної державної адміністрації та СТОВ "Відродження", в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.11.2008 року, площею 16,2829 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.11.2008 року, площею 0,4456 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області; скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію договорів оренди укладених 21.11.2008 року між Коломацькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Відродження" на земельні ділянки площею 16,2829 га та 0,4456 га, які розташована за межами населеного пункту на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області. Крім того, прокурор просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити СТОВ "Відродження" використовувати земельні ділянки площею 16,2829 га та 0,4456 га, які розташована за межами населеного пункту на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/734/13 та розгляд справи призначено на 12.03.2013р. об 11:00 год.

Представником другого відповідача у судовому засіданні було оголошено клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 9264, в якому керуючись приписами ст. 27 ГПК України заявник просить суд залучити до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держкомзему у Харківській області та Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Прокурор у судовому засіданні вирішення питання щодо залучення 3-х осіб залишає на розсуд суду.

Представник першого відповідач підтримує клопотання щодо залучення до участі у справі 3-х осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін: їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача та дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держкомзему у Харківській області та Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених юридичних осіб.

Щодо клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову суд зазначає, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання правового та документального обґрунтування необхідності такого забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб.

2. Розгляд справи № 922/734/13 відкласти на "26" березня 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне управління Держкомзему у Харківській області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, під*їзд 3, поверх 3)

- Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, під*їзд 1, поверх 7).

Зобов'язати позивача направити на адресу 3-х осіб, залучених цією ухвалою суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Належні докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Зобов'язати 3-х осіб надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своїх правових позицій у справі;

6. Клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні після надання правового та документального обґрунтування необхідності такого забезпечення.

7. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.