Ухвала суду № 50117572, 24.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/3088/11

вх. № 3088/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, особисто;

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ,

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків,

про розірвання договорів та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008р., укладеного між ним та відповідачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", м.Харків; скасування Додатку № 1 до вказаного Кредитного договору; визнання недійсними всіх листів, розрахунків, довідок, які банк надавав, з використанням № 11367565000 від 02.07.2008р.; розірвання Додаткової угоди № 1 від 02.07.2008р. до Кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008р.; розірвання Договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р., укладеного між тими ж сторонами; заборону відповідачу звертати стягнення на предмет застави, а саме нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. "В"), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Федорова Івана, 10, відповідно до Договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р. до прийняття рішення судом по суті. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3088/11 та розгляд справи призначено на 24.05.2011р. о 10:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.05.2011р., позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог надав копії платіжних доручень про перерахування коштів за кредитними договорами.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 23.05.2011р. повідомив суд телеграмою про неможливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, у зв2язку з чим просив відкласти розгляд справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 09:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.