Ухвала суду № 50117286, 07.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 913/545/15

Провадження № 25/913/545/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 116029 грн. 84 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді С’єдін О.Ю.

у засіданні брали участь:

від позивача: Старчик А.А. – головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність від 18.04.2014 № 14-90;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 25.07.2015 (згідно поштового штемпелю) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" про стягнення грошових коштів в сумі 116029 грн. 84 коп., у тому числі: 3% річних в сумі 15449 грн. 16 коп. за період з 29.01.2014 по 01.04.2014, інфляційні втрати в сумі 100580 грн. 68 коп. за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року за невиконання зобов’язань з оплати природного газу, поставленого у грудні 2012 року на підставі договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2361/11.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України, статті 526, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго" зобов’язань з оплати боргу за поставлений природний газ за договором від 23.09.2009 № 06/09-1499-БО-20, який стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 29/5014/344/2012, та не сплачений Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2015 порушено провадження у справі № 913/545/15, призначено справу до розгляду на 11.08.2015 та витребувано у сторін документи по суті спору.

В судове засідання 11.08.2015 з’явився представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні 11.08.2015 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, судом встановлено, що в мережі Інтернет містяться відомості про електронну адресу відповідача, у зв’язку з чим суд ухвалу про порушення провадження у справі від 29.07.2015 направив за електронною адресою відповідача: atke@atke.net.ua, про що свідчить роздрукована сторінка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Також, судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону (06442) 3 10 17 (телефон приймальної КТП "Алчевськтеплокомуненерго"), зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Ухвалою суду від 11.08.2015 розгляд справи відкладено на 07.09.2015, вдруге зобов’язано позивача надати витребувані докази.

У судове засідання 07.09.2015 прибув представник позивача, але не надав жодних документів і доказів, витребуваних судом.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) інформації про час і місце судового засідання, про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, та надіслання ухвали про відкладення розгляду справи за електронною адресою: atke@atke.net.ua, про що свідчить роздрукована сторінка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи нез’явлення відповідача та невиконання сторонами ухвал суду від 29.07.2015 та від 11.08.2015, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

Звертається увага позивача, що статтею 69 ГПК України визначено, що спір підлягає вирішенню у певні строки. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті і призводить до необґрунтованого затягування судового процесу.

Пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218).

3.Зобов’язати позивача надати до суду:

- документ, яким підтверджується на день подачі позову до суду неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО (будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв’язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства);

- надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об’єкту зв’язку місця призначення (обов’язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення), відповідні докази надати суду, крім того надіслати відповідачу копію позовної заяви за електронною адресою: atke@atke.net.ua, відповідні докази надати суду;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем боргу за природний газ, поставлений у грудні 2012 року, в сумі 2983568 грн. 00 коп. (банківську виписку);

- письмові пояснення щодо періоду інфляційних нарахувань за зобов’язаннями грудня 2012 року, стягнутих за рішенням суду від 01.04.2014 у справі № 913/350/14.

4.Зобов’язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок;

- надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Копію даної ухвали направити відповідачу, у тому числі за електронною адресою: atke@atke.net.ua.

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обов’язкова.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева