Ухвала суду № 50116182, 16.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2609/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1778/2015

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Кривенкова В.І., слідчого Міщенко К.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №1201422032000955 від 22.07.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Миколаївка, вул. Шевченко, буд. №111, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних злочинів, достовірно знаючи про встановлення щодо нього адміністративного нагляду згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2014 року строком на 12 місяців, 7 червня 2014 року, будучи звільненим з Темнівської виправної колонії (№100) за відбуттям строку, будучи повідомленим про необхідність прибуття до місця свого проживання, а також про прибуття та реєстрацію у Ізюмському МВ ГУМВС України в Харківській області не пізніше 10 червня 2014 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, здійснюючих нагляд, не прибув у строк до 10 червня 2014 року до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області і не зявився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Миколаївка, вул. Шевченко, БУД. №111.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.395 КК України неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Також, ОСОБА_1,будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, повторно, в ніч з 20 на 21 липня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, розбивши скло в віконній рамі, проник до будинку № 8 по вул. Космонавтів в м. Ізюмі, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав побутові предмети, а саме: електричний фен ТМ «Ferm», вартістю 200 грн., електричний лобзик ТМ «Сraft», вартістю 340 грн., електричний кабель ШВВП, довжиною 10 м., вартістю за 1 м- 17,27 грн., на загальну суму 172,70 грн., електричний кабель ПВС, довжиною 20 м., вартістю за 1 м- 6,67 грн., на загальну суму 133,40 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 846,10 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1, повторно, в ніч з 4 на 5 серпня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, розбивши скло в віконній рамі, проник до будинку № 26 по вул. К. Маркса в м. Ізюмі, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав алюмінієвий посуд, а саме: алюмінієву каструлю, обємом 2 л, вартістю 45 грн., алюмінієву каструлю, обємом 3 л, вартістю 52 грн., алюмінієвий чайник, обємом 2,5 л., вартістю 55 грн., чавунну сковорідку, обємом 3 л., вартістю 62 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 214 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Встановлено, що ОСОБА_1, повторно, 17 серпня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, розбивши скло в віконній рамі, проник до будинку № 27 по вул. Заслонова в м. Ізюмі, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав металеві запчастини до мотоцикла «Ява», обємом двигуна 350 см3, придбаного у 1981 році, а саме: карбюратор, у робочому стані, б/в вартістю 150 грн., головку двигуна, у робочому стані, б/в, вартістю 480 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батареї, у робочому стані, б/в, вартістю 217 грн., після чого вийнявши скло з віконної рами, проник до літньої кухні, що знаходиться на території вище вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав котушку генератора до мотоцикла «Ява», у робочому стані, б/в, вартістю 74 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 921 гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та сховище, вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_1, повторно, 26 липня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла в віконній рамі, проник до літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння № 119 по вул. Шевченка в с. Миколаївка Ізюмського р-ну, Харківської обл., що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав металевий посуд, а саме: друшляк алюмінієвий, обємом 3 л, вартістю 48 грн., черпак алюмінієвий ємністю1 л, вартістю 60 грн., дві сковороди, дюралюмінієвих, обємом 2 л, вартістю 45 грн. за одну, на загальну суму 90 грн., соковижималку, механічну, вітчизняного виробництва, вартістю 40 грн.,сковорідку чавунну, діаметром 35 см, вартістю 68 грн., три емальовані каструлі, обємом 3 л, вартістю 52 грн., за кожну на загальну суму 156 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 462 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_1, повторно, наприкінці серпня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через незачинену калітку, проник на територію огородженого домоволодіння № 119 по вул. Шевченка в с. Миколаївка Ізюмського р-ну, Харківської обл., що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав металевий посуд, а саме: жаровню, алюмінієву, розміром 1х0,5 м, вартістю 117 грн., жаровню, алюмінієву, розміром 0,7х0,5 м, вартістю 107 грн., миску, алюмінієву, обємом 10 л, вартістю 90 грн., кришку, алюмінієву, діаметром 20 см, вартістю 8 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 322 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Встановлено, ОСОБА_1, повторно, в період з кінця липня по серпень 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, розбивши скло у віконній рамі, проник до будинку № 49 по вул. Крупській в м. Ізюмі, Харківської обл., що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав металеві предмети, а саме: сокиру, вартістю 117 грн., кувалду, вартістю 150 грн., каструлю, емальовану, обємом 2 л., вартістю 40 грн., каструлю, емальовану, обємом 3 л., вартістю 48 грн., каструлю, емальовану, обємом 4 л., вартістю 55 грн., сковороду, чавунну, діаметром 20 см, вартістю 35 грн., дві полиці з холодильника «Апшерон», вартістю 10 грн., за одну, на загальну суму 20 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 465 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_1, повторно, наприкінці серпня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у віконній рамі, проник у будинок № 49 по вул. Крупській в м. Ізюмі, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав металеві речі, а саме: чавунну плиту з твердотопливної печі, розміром 0,7х0,5 м, товщиною 7 мм, вартістю 180 грн. та металевий лоток з холодильника «Апшерон», розміром 0,5х0,3 м, вартістю 12 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 192 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Після цього, що ОСОБА_1, повторно, в ніч з 31 серпня на 1 вересня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, вийнявши скло з віконної рами, проник в будинок № 167 в с. Водорізовка, Ізюмського р-ну, Харківської обл., що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав металеві предмети, а саме: сковорідку з алюмінієвого сплаву, обємом 2 л., вартістю 135 грн., турку з нержавіючої сталі, обємом 300 мл., вартістю 90 грн., а також продукти харчування: банку олії, обємом 0,5 л., вартістю 15 грн. за 1 л, на суму 7,50 грн., пакет цукру, вагою 1 кг, вартістю 10 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 242,50 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Встановлено, що ОСОБА_1, повторно, в ніч з 31 серпня на 1 вересня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла в віконній рамі, проник в будинок № 169 в с. Водорізовка, Ізюмського р-ну, Харківської обл., що належить ОСОБА_9, звідки таємно викрав металеві предмети, а саме: каструлю, алюмінієву, обємом 4 л., вартістю 80 грн., вутятницю, дюралюмінієву, обємом 4 л., вартістю 90 грн., чавунний горщик, обємом 2,5 л, вартістю 284 грн., чавунний горщик, обємом 4 л., вартістю 450 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 904 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також, що ОСОБА_1, повторно, в ніч з 31 серпня на 1 вересня 2014 року, діючи із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, розбивши скла в віконній рамі, проник в будинок № 21 в с. Водорізовка, Ізюмського р-ну, Харківської обл., що належить ОСОБА_10, звідки таємно викрав побутові предмети, а саме: радіоприймач КВ 308 АС, вартістю 98 грн., чавунний горщик, обємом 5 л., вартістю 450 грн., чавунний горщик, обємом 6 л., вартістю 500 грн., чавунний горщик, обємом 7 л., вартістю 550 грн., алюмінієву каструлю, обємом 1,5 л., вартістю 49 грн., металевий судок, обємом 0,5 л, вартістю 45 грн., а також банку з медом, обємом 0,5 л., вартістю 50 грн. за 1 л., на суму 25 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1717 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ст. 395 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України, винним себе визнав.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 району, Харківської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлученого, не працюючий, раніше судимого: 1) 11.01.1983 р. Ізюмським міським судом Харківської обл. за ст. 81 ч.3, ст..89 ч1, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі, скорочено до 3 років за указом « Про амністію» від 27.12.1982 року; 2) 27.01.1984 р. Горьківським обласним судом за ст. 93-1 КК РФ до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.10.1989 року за відбуттям строку; 3) 24.01.1991 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст. 17-81 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 196-1 ч1, 42 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 26.05.1994 року за відбуттям строку; 4) 08.04.1999 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст. 140ч.2, 140ч.3, 106ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.01.2004 року в звязку з відбуттям строку; 5) 10.02.2005 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст. 309ч.1, 185 ч. 3, 304, 395, 70 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 25.08.2009 року умовно-достроково на 8 міс. 15 дн.; 6)18.03.2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст. 185ч.2, 395, 70, 72 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 07.06.2014 року за відбуттям строку та відбув до місця мешкання за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Миколаївка, вул. Шевченко, 111; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., м. Ізюм, пров. Оптичний, 9.

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допитів потерпілих та свідків, протоколами огляду речей, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, ухвалою Харківського районного суду Харківського області.

16 жовтня 2014 року гр. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 395 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав у повному обсязі.

12 листопада 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220320000955 за підозрою гр. ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 395 КК України було направлено до Ізюмського міськрайонного суду.

24 березня 2015 року відповідно до ухвали Ізюмського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220320000955 від 22.07.2015 року було повернуто для усунення виявлених судом недоліків.

27 травня 2015 року обвинувальний акт надійшов до Ізюмської міжрайонної прокуратури.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1, до СВ Ізюмського МВ за викликом слідчого для проведення з ним невідкладних слідчих дій, не зявлявся.

Підозрюваний ОСОБА_1 ухилявся від явки до СВ Ізюмського МВ, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

16 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кривенковим В.І., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин, крім того ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні тяжких умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює та не має постійних джерел доходу, та може вчинити інший злочин.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину свою визнав повністю, не заперечував щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, а саме: прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями процесуальних документів кримінального провадження: копіями витягів з кримінальних проваджень, протоколами: оглядів місця події, допиту потерпілих, допиту свідків, огляду речей, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вимога про судимість, рапорт про виявлення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозри.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчинених кримінальних правопорушень, репутацію підозрюваного, розмір майнової шкоди у завданні якої він підозрюється, відсутність: постійного місця роботи, тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень (1218 х 20 = 24360).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СО Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, на 17 днів, тобто до 11-30 години 02 липня 2015 року, взявши його під варту в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі №623/2609/15-к; провадження №1-кс/623/1778/2015 від підозрюваного або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї оголошення, а ОСОБА_1, в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.М.Адамов