Ухвала суду № 50116185, 16.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2614/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1782/2015

УХВАЛА

іменем України

16 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ ОСОБА_2 ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12015220320001094 від 14.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Мічуріна, буд. №15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи раніше судимий за корисливі злочини, звільнившись з місць відбування покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, він, повторно, 14 червня 2015 року, приблизно о 04-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння №36 по вул. Енгельса в м. Ізюм з дозволу власника ОСОБА_5, скориставшись відсутністю уваги останнього, умисно, протиправно, всупереч волі власника, таємно викотив з двору домоволодіння транспортний засіб - мопед «YAMAHA SIGMUS», 2007 р.в., рама № 4КР-001748, обємом двигуна 125 куб.см., що належить ОСОБА_6, після чого поїхав за кермом мопеду до смт. Савинці Балаклійського району, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та завдав потерпілій матеріальних збитків.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше судимий: 1) 26.07.2006 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.186 ч.1, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 16.01.2007 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.04.2010 р. по відбуттю строку покарання; 3) 26.08.2010 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.186 ч.2, 71, 81 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 р. по відбуттю строку покарання, не працюючий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 14.06.2015 року, протоколом огляду речей від 14.06.2015 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_4, показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

14.06.2015 року громадянином ОСОБА_8 о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано біля буд. 6 по вул. Театральна в смт. Савинці Балаклійського району, доставлено до ОСОБА_2, де о 16 годині 15 хвилин 14.06.2015 року він буд затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст.289 КК України складено та вручено 14 червня 2015 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив вищевказані обставини.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.

16 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красиля І.І., про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, порушив умови домашнього арешту, встановлених до нього ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.05.2015 року щодо заборони залишення ним житла за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Мічуріна, буд. 15, в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. год. 00 хв., таким чином наявні ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно скоїв вищезазначений злочини, щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями: витягу з кримінального провадження, протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілого, додаткового допиту потерпілого допиту свідків, огляду місця події, затримання особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично затриманий згідно ст. 208 КПК України 14.06.2015 року о 08-00 години без ухвали суду та доставлений до ОСОБА_2

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбаченого п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, його спосіб життя, відсутність місця постійної роботи, відсутність міцних соціальних звязків та ставлення до скоєного злочину, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень (1218 х 20 = 24360).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СО ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів - до 08-00 години 12 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі №623/2614/15-к; провадження №1-кс/623/1782/2015 від підозрюваного або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.М.Адамов