Ухвала суду № 50114816, 13.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 922/527/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін :

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2., довіреність №3303 від 22.09.2014 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3190 Х/3) на рішення господарського суду Полтавської області від23 вересня 2014 року у справі № 922/527/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04 липня 2005 р. № 66144/05, шляхом визнання укладеним договору про зміну цього договору, в редакції, наведеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2014 року у справі № 922/527/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В.,суддя Лавренюк Т.А,, суддя Макаренко О.В.) позов задоволено.

Внесено зміни до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04 липня 2005 р. № 66144/05, шляхом визнання укладеним договору про зміну цього договору, в редакції, наведеній в позовній заяві.

З відповідача на користь позивача стягнуто 609 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Позивач представника для участі в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи (ст. 43 ГПК України) її розгляд слід відкласти, запропонувавши відповідачу надати пояснення в обгрунтування доводів його апеляційної скарги щодо розміру орендної плати, а позивачу -його пояснення щодо відповідної позиції відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2.Запропонувати сторонам :

Відповідачу - надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо зміни розміру орендної плати, які він вважає обгрунтованими через зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки із доданням обгрунтованого розрахунку такого розміру.

Копію пояснень із розрахунком надати позивачу не пізніше ніж за 7 днів до судового засідання.

Позивачу -надати обгрунтовані письмові пояснення щодо погодження або заперечення доводів відповідача стосовно розміру орендної плати.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.