Ухвала суду № 50114444, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3561/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юридична міжнародна служба", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Богословська Інна Германівна, м. Харків

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - Кучерявий Д.В. (дов. № 08.6-186-84-1529 від 03.06.2013 р.);

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юридична міжнародна служба", в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. Богословської Інни Германівни перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 805/16/13-1/8-20 від 22.01.2008 р. в розмірі 1647000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Юридична міжнародна служба" шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежитлову будівлю літ. "Б-2", загальною площею 265,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3561/13 та розгляд справи призначено на 11.09.2013 р. об 11:00 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено громадянина України - Богословську Інну Германівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. розгляд справи № 922/3561/13 було відкладено на 01.10.2013 р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 01.10.13 р. представник позивача заявив клопотання, надане на адресу суду за вх. 36232, про продовження строків розгляду справи за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 30.09.2013 року клопотанні (вх. 36044), викладено прохання відкласти розгляд справи № 922/3561/13, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 01.10.2013 року через відрядження та доведено до відома суду, що згідно інформації відповідача, між позивачем та 3-ю особою за цією справою, на заключному етапі знаходяться перемовини стосовно врегулювання відносин.

Третя особа свого повноважного представника у судове засідання не направила, про час та місце судового засідання була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 05 листопада 2013 року; розглянувши матеріали справи, визнав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 05 листопада 2013 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/3561/13 відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.