Ухвала суду № 50114440, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.

Справа № 922/1515/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду по справі № 922/1515/13 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області м. Красноград

2. Управління державного казначейства у Красноградському районі, м. Красноград;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

до Селянського (фермерського) господарства "Злагода", с. Соснівка

про стягнення 18500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Управління державного казначейства у Красноградському районі; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Злагода" про стягнення 18500,00 грн.

08 липня 2013 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у даній справі були видані накази на примусове виконання рішення про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та про стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору.

29 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду від 08.07.2013р. в яких, як зазначає заявник, невірно вказано термін пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 р. заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки було призначено до розгляду у судовому засіданні.

"09" серпня 2013 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Відділення державного казначейства у Красноградському районі на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2013 р., у зв'язку із необхідністю направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду, розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказів було зупинено до розгляду апеляційної скарги Відділення державного казначейства у Красноградському районі на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13 і повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Після розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, справа № 922/1515/13 була повернена на адресу господарського суду Харківської області.

За таких обставин, підстави які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказів поновити та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду від 08.07.2013р. поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

Попередити сторони, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя

Шатерніков М.І.