Ухвала суду № 50114422, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.

Справа № 922/3561/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юридична міжнародна служба", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Богословська Інна Германівна, м. Харків

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - Кучерявий Д.В. (дов. № 08.6-186-84-1529 від 03.06.2013 р.);

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юридична міжнародна служба", в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості гр. Богословської Інни Германівни перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту № 805/16/13-1/8-20 від 22.01.2008 р. в розмірі 1647000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Юридична міжнародна служба" шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на нежитлову будівлю літ. "Б-2", загальною площею 265,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 5. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3561/13 та розгляд справи призначено на 11.09.2013 р. об 11:00 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено громадянина України - Богословську Інну Германівну.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 10.09.2013 року клопотанні (вх. 32995), викладено прохання відкласти розгляд справи № 922/3561/13, оскільки єдиний представник відповідача, що знайомий із правовою стороною питання, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 11.09.2013 року оскільки знаходиться на лікарняному.

Представник позивача залишає вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Третя особа свого повноважного представника у судове засідання не направила, про час та місце судового засідання була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/3561/13 відкласти на "01" жовтня 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.