Ухвала суду № 50114420, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.

Справа № 5023/5174/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД", м. Хмельницький

до

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городецький Сергій Леонідович, м. Хмельницький

про

визнання поруки такою, що припинена

за участю представників сторін:

позивача - Якимчук О.В., дов. № 1 від 01.12.2010 року.

відповідача - не з'явився (у судовому засіданні був присутній Гандзьошин Р.М. без належним чином оформлених повноважень представляти інтереси ПАТ "Дельта Банк" у суді)

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "МАКРУС ЛТД" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання поруки за договором від 18.06.07 р., укладеного між ним та відповідачем, такою, що припинена, мотивуючи позовні вимоги збільшенням обсягу відповідальності поручителя, що є підставою для припинення поруки на підставі ст.599 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2013 р. по справі № 5023/5174/12 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. по справі № 5023/5174/12 апеляційну скаргу ТОВ "МАКРУС ЛТД" було залишено без розгляду, а рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 р. касаційну скаргу ТОВ "МАКРУС ЛТД" було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 р. у справі № 5023/5174/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2013 р. справу № 5023/5174/12 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. розгляд справи № 5023/5174/12 було відкладено на 11 вересня 2013 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. розгляд справи № 5023/5174/12 було відкладено на 24 вересня 2013 р. об. 11:45, у зв'язку з клопотанням представника позивача та неявкою у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 24.09.13 р. представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання, надане на адресу суду за вх. 35235, про продовження строків розгляду справи за межами ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Також, у судове засідання з'явився Гандзьошин Роман Михайлович у якості представника відповідача ПАТ "Дельта Банк" та надав на підтвердження своїх повноважень копію довіреності від 14.03.2013 року та копію довіреності від 01.04.2013 року.

Проте, дослідивши вказані довіреності, суд не може їх прийняти у якості належних документів, які підтверджують повноваження особи представляти інтереси ПАТ "Дельта Банк" у суді, оскільки довіреності від 14.03.2013 року не містить повноважень представляти інтереси ПАТ "Дельта Банк" у суді, а довіреності від 01.04.2013 року не містить повноважень Гандзьошина Романа Михайлович представляти інтереси саме ПАТ "Дельта Банк".

Представник 3-ї особи свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача з належним чином оформлених повноважень, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 21 жовтня 2013 року.

2. Розгляд справи № 5023/5174/12 відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.